Auto2 de diciembre de 2009
A- de 2009
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Andres Delgado Ortega
✓
Tema · dato duro
Recurso De Súplica, Contra Auto De Veinticinco De Septiembre De 2009, Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad En El Proceso De La Referencia, Se Concluye Que El Reproche Formulado Por El Peticionario Es De Naturaleza Constitucional, Además El Cargo Satisface Los Requisitos Jurisprudenciales Para Que Se Admita Un Cargo Por Violación De La Igualdad, Se Decide Revocar El Numeral 1 Del Auto Que Rechazó La Demanda Y En Su Lugar Admitir El Cargo Por Violación Al Derecho De Igualdad.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Demanda De Inconstitucionalidad
- Aplicación del principio pro actione
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
- Cargo por violación de la igualdad cumple con los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Requisitos
Demanda De Inconstitucionalidad Por Vulneracion Del Principio De Igualdad
- Requisitos en la carga argumentativa
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR el numeral
- primero. del auto del veinticinco (25) de septiembre de 2009 mediante el cual se rechazo la demanda de la referencia.
- Segundo. ADMITIR el cargo por violacion del derecho a la igualdad reconocido en el articulo 13 de la Constitucion dirigido contra las expresiones "provenientes de la relacion laboral o legal y reglamentaria", "asalariados" y "laborales" contenidos en el articulo 387 del Estatuto Tributario.
- Tercero. RECHAZAR los cargos por violacion del Preambulo y de los articulos 95, numeral 9, y 363 de la Constitucion dirigido contra las expresiones "provenientes de la relacion laboral o legal y reglamentaria", "asalariados" y "laborales" contenidos en el articulo 387 del Estatuto Tributario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Impedido
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.